Cum vă afectează decizia Curții Supreme privind practicile de colectare a datoriilor

Cuprins:

Video: Cum vă afectează decizia Curții Supreme privind practicile de colectare a datoriilor

Video: Cum vă afectează decizia Curții Supreme privind practicile de colectare a datoriilor
Video: #74 | Oana Moraru | "Parentingul a devenit economie, dar e și știință." | Boomerul şi Milenialu' 2024, Martie
Cum vă afectează decizia Curții Supreme privind practicile de colectare a datoriilor
Cum vă afectează decizia Curții Supreme privind practicile de colectare a datoriilor
Anonim

O mulțime de oameni știu că sentimentul scufundării.

Vă relaxați într-o seară după cină, iar un număr necunoscut sau blocat clipește pe afișajul telefonului. Nodul ăsta începe să crească în groapa stomacului, pentru că știi că ar putea fi un alt colector de datorii.

Pentru cei dintre noi care sunt în datorie - care trăiesc adevăratul vis american - Legea privind practicile colectării datoriilor corecte (FDCPA) stabilește linii directoare pentru companiile care au fost angajate să colecteze bani de la dvs.

(Desigur, puteai să găsești mereu modalități de a-ți plăti datoriile și de a-ți scoate maimuța de pe spate.)

Care sunt drepturile tale cand vine vorba de companiile de colectare a datoriilor?

  • Ei nu pot face apeluri telefonice hărțuitoare la ore ciudate, spun înainte de 8 dimineața sau după ora 9 dimineața.
  • Ei nu vă pot identifica în mod public ca debitor, deși pot apela alți oameni pentru a obține cifrele.
  • Ei nu pot apela repetat sau nu pot folosi profanitatea. (Asta nu înseamnă că nu puteți!)
  • Ei nu se pot preface că provin din guvern sau din organele de drept.
  • Și trebuie să vă ofere informații complete despre datorie, printre alte reguli și reglementări.

Deci cum rămâne cu companiile care dețin datoria dvs.?

Luni, Curtea Supremă din S.U.A. a decis în unanimitate să nu extindă FDCPA pentru a acoperi băncile sau alte instituții financiare care vă cumpără datoriile și datoriile altor persoane, cu intenția de a le colecta singure.

În centrul deciziei se află un proces de acțiune în clasă de cinci ani împotriva Santander Consumer USA Holdings, Inc. Un grup de rezidenți din Maryland a afirmat că, atunci când firma din Dallas a cumpărat datoria lor de credit de la CitiFinancial Auto, o filială din Citi, ar fi trebuit să fie obligat să respecte standardele în temeiul Legii cu privire la colectarea datoriilor corecte (FDCA). Curtea Supremă nu a fost de acord.

Dar nu te supăra! Consilierele consumatorilor pot fi deranjate de decizia, dar mișcarea menține doar status quo-ul. Aveți aceleași drepturi în cadrul FDCPA dacă aveți o companie de colectare terță parte care vă deranjează.

Și potrivit lui Braden Perry, un avocat de reglementare și de guvernare cu Kennyhertz Perry, din Kansas City, Biroul de protecție a consumatorilor pentru finanțe încurajează încă acte și practici neloiale, înșelătoare sau abuzive.

"În practica mea, dacă clientul meu este un (primul) coleg de partid sau (al treilea), eu întotdeauna mă sfătuiesc la fel: Urmăriți FDCPA și îndrumarea lui", spune Perry. "A fost adoptată dintr-un motiv, iar simplul fapt că nu sunteți supus nu înseamnă că nu trebuie să-l urmați".

Ce spune Curtea Supremă despre colectarea datoriilor

Avizul din 12 iunie a fost judecat de Curtea Supremă de Justiție, Neil Gorsuch, încă de la numirea sa de către președintele Donald Trump. În el, el a adresat direct definiția unui "colector de datorii".

"Toată lumea este de acord că termenul îmbrățișează pe repo - cineva angajat de un creditor pentru a colecta o datorie restante", a scris Gorsuch. "Dar dacă cumpărați o datorie și apoi încercați să o colectați pentru dvs. - te face și tu un" colector de datorii "?

În acest caz, Santander a reprezentat, la un moment dat, un alt scenariu citat de Gorsuch. Firma a fost inițial angajat de către Citi pentru a colecta datoria de împrumut pentru mașini, iar în această circumstanță ar fi păstrate standardele FDCPA.

Dar, după aceea, Santander a cumpărat datoria și a devenit proprietar din împrumuturile implicite. FDCA acoperă numai societățile de colectare a datoriilor terțe, dar, de vreme ce Santander a cumpărat efectiv datoria, el era în prezent el însuși un creditor și, prin urmare, nu era acoperit de lege, potrivit hotărârii.

Încă, Congresul american ar putea modifica într-o bună zi regulile pentru a acoperi companii precum Santander, iar Gorsuch a menționat că nu este rolul puterii judecătorești să facă acest lucru în hotărârea sa.

"Nu avem nici o dificultate de a ne imagina, de exemplu, un statut care aplică cerințele Legii oricui colectează orice datorii, oricine colectează datorii provenite de la altul sau la o altă clasă de persoane încă", a scris Gorsuch. "Nici nu ne îndoim că evoluția activității de colectare a datoriilor ar putea invita dezacorduri rezonabile cu privire la faptul dacă Congresul ar trebui să reintre în teren și să modifice judecățile pe care le-a făcut."

Alex Mahadevan este jurnalist la Penny Hoarder. Nu e mândru să recunoască că în trecut a evitat apelurile din partea agențiilor de colectare.

Recomandat: